«Компания НР удовлетворена решением суда о том, что текст соглашения НР и
Oracle может быть истолкован как содержащий требование к Oracle продолжать
выпуск своих программных продуктов для платформы HP Integrity так же, как
Oracle делала это в течение долгого времени до заключения соглашения.
Постановление суда гласит, что истолкование соглашения, предложенное Oracle,
сделало бы это соглашение «иллюзорным» и «должно быть отклонено». Мы ожидаем
начала судебного разбирательства, во время которого будут раскрыты подробности
намеренно разработанной Oracle антипотребительской бизнес-стратегии,
направленной на сокращение продаж аппаратного обеспечения Itanium в пользу
менее производительных серверов Sun».
Выдержка из постановления суда(1):
«Суд находит вполне резонным истолковывать Повторное Подтверждение как
налагающее на компанию Oracle обязательство в будущем продолжать предлагать
продукты для платформ НР; текст подтверждения легко понять именно в этом
смысле. Если прежнее, существовавшее до найма [Марка] Хёрда, обязательство
включало в себя четкую последовательную практику, в рамках которой Oracle
предлагала свой комплекс продуктов на всех платформах НР без письменных
соглашений или платежей, то суд не усматривает внутреннего противоречия в
повторном подтверждении продолжения подобной практики».
(1) «Hewlett-Packard против Oracle
Corporation, предварительное постановление от 1 мая», дело № 1-11-CV-203163,
Высший суд штата Калифорния, округа Санта-Клара.